目的: 系统评价熄风定颤丸治疗帕金森病的疗效及安全性。方法: 计算机检索主要中英文医学数据库，收集所有熄风定颤丸治疗帕金森病的临床随机对照试验，据Cochrane Handbook 5. 1 评价纳入研究的质量，并使用ＲevMan 5.3软件对纳入研究进行Meta分析，用漏斗图及Egger检验分析发表偏倚。结果: 共纳入16项研究，根据干预措施的不同分为两大类，熄风定颤丸联合常规西药（阳性对照药）和单用熄风定颤丸，Meta分析显示熄风定颤丸联合常规西药在改善帕金森病综合评分量表(UPDRS)评分［WMD = -5.67， 95%CI( -7.84，-3.51)］，帕金森病症状评分量表(Webster)评分［WMD = -2.7， 95% CI( -4.24，-1.16)］，有效率［RR=1.34，95%CI(1.23，1.47) ］，差异有统计学意义，效果优于单用西药;熄风定颤丸单独使用相比于西药在改善帕金森病综合评分量表(UPDRS)评分［WMD = -1.24， 95%CI( -4.2，1.72)］，有效率［RR=0.99， 95%CI(0.86，1.15) ］，差异无统计学意义。GRADE评价提示证据推荐等级为低级。结论:熄风定颤丸联合对照措施（美多巴等）效果优于美多巴组，美多巴 泰舒达组，美多巴 吡贝地尔组，安全性评价尚可，无发表偏倚；熄风定颤丸单独使用疗效与抗帕金森药无明显差异。但由于本系统评价纳入研究的方法学质量较低，且例数较少，证据质量级别较低，因此临床医生使用该证据进行临床决策时尚需谨慎。